Las Madres de Tarzán.

Realmente resulta gracioso ver y leer las noticias de nuestro amado Ecuador.

Independientemente del medio de comunicación o de la fuente, a diario podemos claramente identificar a unas tantas madres de Tarzán.

Son fácil de reconocer. Se caracterizan por su prepotencia, por su volatilidad, por su quemeimportismo por las consecuencias de sus acciones, por sus blanqueadas fachadas, y su autoproclamada inmaculada persona. Pontifican y condenan. Nadie está por encima de ellas. La impunidad, hipocresía y ausencia de respeto a las jerarquías marcan su paso. Una madre de Tarzán por antonomasia créese dueña de la la verdad absoluta y no reconoce otras posturas como posibles alternativas. La madre del homosapiens arborícora asume que su maternidad la faculta para hacer y decir lo que le de la gana con la convicción de que no hay ley o norma que se aplique a ella.

Ejemplos de esta progenitora, abundan. Veamos algunos.

Madre de Tarzán #1: Una "Bestia Salvaje" que despotrica contra el presidente, desdeña la señoridad del cargo del mismo y menosprecia la institucionalidad. Esta madre carece de diáfana y pulcra presencia, pues vive en concubinato con banqueros y otros mecenas de la opinión pública.

Madre de Tarzán # 2: Un ciudadano que es Presidente, apostrofa y juzga a todos quienes opinan diferente a él. Cae en contradicciones, ensalsa las intrascendencias de la absurda pelea de cocineras. Acusa de ser "bestias salvajes" a otras madres de tarzán.

Madre de Tarzán # 3: Un voyeurista ex asesor de a quinta que resultó ser video aficionado y colecciona las grabaciones de una serie de reuniones cuya claridad es cuestionable. Acusado por la madre de Tarzán presidente de corrupto y otras altas distinciones, emplaza a ésta y le impone ultimatum, olvidando así, que a pesar de todo, hay una alta envestidura de por medio.

Tres crasos ejemplos de que el pobre rey de los monos (no me refiero a Nebot) tiene harta madre putativa y que ni las pruebas de ADN lo podrán ayudar a discriminar a su verdadera progenitora. Sobre todo, porque todas comparten un mismo ADN mitocondrial.

Madres de Tarzán abundan. La solución no radica en ponerlas en su lugar, pues el rato que uno haga eso, indefectiblemente estaría cayendo en lo mismo que se critica y la certeza de que también se ha parido al mico-hombre ese.

El gran problema del Ecuador: Todos se sienten la mamá de Tarzán. Ninguna de estas posee atributos morales que le faculten la autoridad de "chuchear", "ningunear" y pontificar.

No hay nadie que se salve.

Realmente vivimos en la selva, llena de "bestias salvajes", "gordas horrorasa", y fanáticos de mentalidad binaria ubicados en los polos de esta bidimensional postura monocromática, criaturas indomables por Tarzán, quien además brilla por su ausencia, quizá porque sus innumerables madres se han encargado de opacar su brillo o simplemente, en acto repudiable, lo han eliminado del mapa y han abrogado su potestad y jerarquía.

Pobre Tarzán, no ha podido tocar pito. Lo tienen columpiándose con los monos. (las bestias, no los del Club La Unión) mientras sus madrecitas hacen las delicias de los que tratamos de observar desde afuerita.

La Decepción

Cierto es.

Antes de que Correa salga presidente, yo me opuse acérrimamente al bobalicón inepto heredero de Noboa taita. A mis interlocutores les anteponía dos razones básicas: (1) Dar el beneficio de la duda al ciudadano presidente, sobre todo por su carácter neófito en la política y (2) Correa sostenía sus tesis en base a una dialéctica y principios -en teoría- mientras su contrincante era un populista regalón, cuyo caprichito lo ha vuelto ávido por adquirir su nuevo juguete: el Ecuador.

Hasta ahí, Correa se perfilaba como una opción íntegra y viable. Su desafiante tono a los caciques de siempre y a sus recaderos, anteponiendo el interés de los menos afortunados, brindaban esperanzas en quienes creemos y queremos un país nuevo de verdad.

No obstante, del dicho al hecho hay mucho trecho y Correa ha terminado con los pertrechos y finalmente ha decepcionado a muchos. Me incluyo.

Aclaro que eso no significa que mis posturas políticas, ideológicas y filosóficas hayan cambiado y que ahora me vuelva afiliado o aliado a quienes representan otros grupo mas de la enquistada corrupción.

En mi opinión, la corrupción en el Ecuador, es partidaria del Libre Mercado. Existen tantos grupos de poder y corrompidos hasta el tuétano, los mismos que compiten por un mercado, ofreciendo sus mejores sinvergüencerías y corruptelas al pueblo, que es quien, en determinado momento los pone a la cabeza de los otros. La divisa: el voto.

En esencia, las reglas del libre mercado se cumplen al pie de la letra, cuando de corrupción se trata. La oferta: lo que "proponen" todos los que dizque salvan o han tratado de salvar a la patria, como sendos cobardes que en su momento declararon que iban a ofrendar su vida o morir en el intento, para luego decir que fracasaron en el intento porque los “drogaron”, todo por unos cuantos votos. La demanda: una masa de gente ávida por un cambio, dispuesta a aceptar la propuesta mas novelera, (no necesariamente la mas novedosa) sin ser capaz de analizar y criticar, o simplemente ingenuamente confiada como siempre. Me incluyo entre los ingenuos noveleros.

Les dejo a continuación un artículo publicado por la Cámara Ecuatoriana Americana de Miami.

Suena un tanto radical, pero si hacemos un análisis retrospectivo, mucho de lo dicho es cierto. No estoy seguro si las cifras y datos estadísticos se ajustan a la realidad, pero a grosso modo si resumen en mucho los 7 meses del ciudadano rey.

----------------------

Ecuador, siete meses de gobierno
RAUL A. VILLAVICENCIO

En sólo siete meses, Rafael Correa mató la ilusión de cambio y progreso del pueblo. Nos engañó a todos; dijo que iba a gobernar con las mentes más lucidas, las manos más limpias y los corazones más ardientes, pero hizo todo lo contrario. Se rodeó de las mentes más ineptas, de las manos con las uñas más largas para el robo y de los corazones más mediocres y resentidos de una izquierda incapaz, que nos está llevando al comunismo en este siglo XXI.

Con clara incapacidad administrativa y con la personalidad de un resentido social, Correa, quien con sus constantes e innecesarios ataques a la prensa, a entidades privadas y públicas, al Congreso y a todos los que están en su contra o de lo que él piensa, conduce al país en la ruta del desastre, la miseria y a un final que nadie desea.

En lo político, Correa se convirtió rápidamente en algo insólito: un dictador democrático. Para conseguir esto, violó repetidamente la constitución y actuó peor que la partidocracia del febresborjismo, a quien supuestamente combatió en su campaña. Pactó con Lucio Gutiérrez, a quien lo traicionó quitándole su abogado Jorge Acosta y al presidente del TSE, que por 30 monedas de plata, tal cual Judas, continuó con su orgía política, despachándose 57 diputados de un correazo, caso inédito en la política mundial, consolidando de esta manera el Congreso a su favor, formado ahora por los diputados suplentes escogidos por él y que controla corruptamente.

En el ámbito de su especialidad, la macroeconomía, Correa en sólo seis meses ha conseguido el más grande récord en Ecuador: la fuga de cerca de 3,000 millones de dólares de la banca nacional, la clasificación mundial CCC para inversión en Ecuador, de 707 puntos de riesgo país, y el puesto 130 en los países de riesgo del Mercado Común Europeo (increíblemente por encima de Cuba). Ecuador es hoy, en sólo siete meses de gobierno de Correa, comparable con los más pobres y atrasados países del mundo.

La intranquilidad nacional es tremenda, cunde el pánico entre empresarios, banqueros y comerciantes, ha terminado en tan corto tiempo con la liquidez bancaria local y el circulante en el sistema; peor, ha ahuyentando totalmente la inversión en el país. ¿Quién va a poner un dólar en Ecuador, con los indicadores arriba anotados?

Lo social es el sector más golpeado por este inexperto gobierno. No hay gas para los pobres, pero sobra para el contrabando con peruanos y colombianos, para taxistas, industrias y barrios de pelucones. Los productos de primera necesidad escasean o tienen precios inalcanzables. La culpa de todo, según el presidente de PETROECUADOR Carlos Pareja y el ministro de Agricultura Carlos Vallejo, la tiene la prensa, como si la prensa fuera distribuidora de gas. Correa en cambio dice que es un boicot de la partidocracia.

Nada pasa. El presidente se mantiene a diario sin gobernar y sólo aparece en eterna campaña, empecinado en ganar una mayoría en la Asamblea Constituyente, viajando dentro y fuera del país como desquiciado y usando los recursos del estado sin ningún tipo de escrúpulo; el país está mal y el pueblo sufre por la incapacidad y continuos conflictos que crea. La incertidumbre está matando al país.

Prometió justicia y es lo que menos hay. Aseguró que los que le robaron a la patria en el atraco bancario del 2000, que le costó al pueblo del Ecuador más de 8 billones de dólares, serían repatriados y tendrían que enfrentar a la justicia y aguantar las penas máximas, pero nada ha hecho. Correa hizo alianza con el PRE (financiado por ex banqueros), quien a través de su máximo líder en el Congreso ecuatoriano declaró en plena televisión el mes pasado que los banqueros eran inocentes y que la quiebra de los bancos fue culpa del gobierno. ¡Quién se lo creería, que todas las pruebas que existen de la incapacidad, sinvergüencería y robo a manos abiertas de estos pillos se venda a cambio de votos y que los que ecuatorianos que perdieron todos sus ahorros e ilusiones queden burlados por los que aún se ríen desde Miami manejando sus Rolls Royces!

No encuentro todavía una palabra que pueda definir la decepción que se siente cuando los sueños de un mejor Ecuador se ven otra vez truncados, pero sí puedo usar la palabra ''corrupción'' para comenzar a definir este gobierno. Si estos fueron los primeros siete meses del gobierno de Correa, imagínense qué pasará en los tres años y medio que nos falta!


raulvilla©msn.com
Cámara Ecuatoriana Americana de Miami

Fuente:
http://www.elnuevoherald.com/opinion/story/79615.html
http://www.elnuevoherald.com/opinion/story/79615.html

Un salto por Ecuador

Chuta, como pasa volando el tiempo y no he escrito nada desde julio.

Bueno, ahora que he vuelto de mi amado Ecuador y después de haberme llevado algunas desilusiones con algunas cosas que suceden ahí y haberme alegrado con otras, he decidido escribir un poco de todo.

Comenzaré con una cita "citable":

"El lenguaje político fue diseñado para hacer que la mentiras suenen verdaderas, el asesinato se vea como algo respetable, y darle solidez al puro aire"
-- George Orwell

Para empezar, una vez que nos bajamos del avión, fui con mi esposa e hijos a la ventanilla de migración, ahí donde te revisan los pasaportes, precisamente la primera puerta de entrada al país. ¿Y qué creen? Les faltó poco para darme una patada en el culo como parte del comité de bienvenida. La mujer policía que nos atendió, nos pidió los documentos de viaje, entre ellos había un par de formularios que se deben llenar antes de llegar a Quito. Por esas cosas de la vida, y por estar viajando con dos párvulos llorones, no pude, como cabeza del hogar, completar todos los formularios. El momento en que la ventanillera policía me pidió esos formularios, yo me puse a completarlos. Ella me increpó que ¿por qué no los había llenado antes? Me dijo en tono típico de autoridad de taburete -léase persona con ansias de sentirse importante- que, para la próxima, le tenga esos papeles completos. Fue tan gentil su bienvenida que mi esposa, quien odia meterse en peleas, no resistió y le preguntó a la autoridad de entrada, ¿si alguna vez había viajado con guaguas por mas de 8 horas? La respuesta fue el silencio. La impresión nuestra: ¡Qué mal, así es como reciben a quien llega al Ecuador! Es así, de esta manera, como nos habíamos topado con la primera “mamá de Tarzán”.

Confío en que la razón por la que la agente de migración nos trató de esa manera sea porque estaba padeciendo del síndrome premenstrual, o talvez había tenido un día muy cansado (qué raro, eran solo las 12 del día!) o talvez, "mi coronel" la había regañado, o simplemente le pagan una miseria por un trabajo tan pesado. Sea cual haya sido la razón, en lugar de una sonrisa y una amigable bienvenida, recibimos un balde de agua fría.

Pasaron un par de días (puesto que solo estuve una semana) y tuve que ir a sacar el permiso de salida. Resulta que, para tener un permiso de salida, primero debo tener mi papeleta de votación. Sin embargo, (por razones que no les incumben), no he podido ejercer mi derecho (¡obligación!) al voto por varios años, especialmente porque temporalmente he permanecido fuera del país. Lo irónico del asunto es que en el país donde vivo, me he registrado para poder votar desde el extranjero varias veces, a través de los servicios “on-line” del consulado del Ecuador. No obstante, me contaron que, para registrarse como votante en el extranjero, hay que ir al TSE y hacer el cambio necesario. Es decir hay que hacerse un viaje "express" para tal cosa. Luego alguien me explicó que ni la página web del TSE, ni la del consulado son buenos portales para realizar trámites que demandan de la ágil e irremplazable intervención de un abnegado ejecutivo de trámites (burócrata). Es decir, todo tiene que ser ,"in vivo" nada puede ser "in vitro". Entonces, no siendo de otra manera, me tocó ir hasta el TSE al sitio ese donde se pagan las dichosas multas por no haber votado, el Tribunal Provincial Electoral. Cuando llegué al sitio, que por cierto se encuentra aledaño a un par de "chongos" de "buena reputación" y a los que solo acuden "gente bien" y no los taxistas, un agente miembro de las fuerzas del orden público -léase chapa- nos sentó en sendas sillas a las 40 y pico de personas que habíamos madrugado para obtener el mentado papelucho. Luego de hacernos formar y tomar distancia, nos explicó que si hubiésemos venido el mes anterior, hubiésemos pagado solamente por la especie y no habría la necesidad de pagar por la multa, esto, siempre y cuando hayamos presentado las pruebas de descargo necesarias, en el periodo de tiempo estipulado. ¡Qué bruto, cómo no se me ocurrió viajar antes para ahorrarme la multa, pensé! Bueno, debo, eso si, admitir que en ocasiones anteriores uno tenía que sacar copia de la cédula, y traer no se que otros tantos documentos antes de poder acercarse a la ventanilla y cancelar por la infracción que se ha cometido, y que ahora todo es mas moderno y eficaz (para ellos.)

Actualmente, y dado que los efectos de la globalización y la modernización han hecho “mella” incluso en las dependencias públicas nacionales, y mas que nada porque creo que lo que realmente interesa y motiva no es hacer billete, sino brindar un servicio de calidad al cliente, ahora solo hay que esperar a que el agente uniformado te entregue unos tickets, con una numeración medio rara que sigue una secuencia que solo ellos entienden (supe por fuentes fidedignas, que toman cursos especiales de capacitación para el efecto), y luego nos llaman para pagar, en el orden por ellos determinado.

Una vez en la ventanilla una señorita me pidió únicamente mi cédula (que suerte que si la tenía conmigo, pues supe de labios de la mismísima tramitaria que mi pasaporte no sirve a pesar de tener mi número de cédula en él, y que si hubiese osado presentarlo, me hubiesen mandado a sacar nueva cédula en el registro civil de Turubamba, sitio al que me hubiese tocado encomendarme a Dios, para confiar que existan especies y un desinteresado tramitador ágil y dispuesto a acelerar el papeleo por unos cuantos dolaritos.) Bueno, luego de revisar mi información, la señorita concluyó que yo no había votado por 3 ocasiones (la de alcale, la de presidente y la del plebiscito por la ANC, creo) y que en total debía cancelar 24 dólares por mi falta de patriotismo. Molesto, le pregunté si el haber pagado las multas de los años anteriores servía para algo. ¿Qué creen? Para nada. Y eso que yo, como buen ciudadano, respetuoso de la ley, conservo todos y cada uno de los talonarios que me dieron en los últimos 9 años que he estado viajando al Ecuador. En todas esas ocasiones, yo pagué la multa por no haber votado. Pero para sorpresa mía y como parte de la leguleyada de estas nobles instituciones, resulta que en la letra pequeña de dichos talonarios, está escrito: “Este Documento Tiene Validez Por 60 Días” su precio, 2 dolaritos. Es decir, he conservado los recibos de pago por las multas anteriores y no sirvieron de nada, pues yo debía saber mejor, que esos documentos debían ser canjeados por el documento permanente. ¡Qué bruto, no ocurrírseme a mi sacar el certificado permanente! A la final, mi patriótico desdén me costó 24 dólares.

Ya acabadas mis peripecias en el Tribunal Electoral Provincial, regresé volando al sito donde se saca el permiso de salida. Ahí si, rapiditos, agilitos y educaditos me dieron mi permiso una vez que cancelé 4 dolaritos y les “amostré” el papelucho de votación.

Total gasté 28 dólares. El lado bueno del asunto: baje de peso, sude harto, aprendí a llenarme de paciencia y contabilicé cuantas madrecitas de Tarzán mas se habían cruzado por mi camino.

Siendo la naturaleza huma de tal forma, he sacado a relucir un par de cosas negativas antes de dar paso a lo positivo.

Por ejemplo, algo muy positivo: Quito es una ciudad hermosa sin comparación. El clima no pudo ser mejor. La sencillez de la gente y su acogedor espíritu mitigan las frustraciones de lo escrito anteriormente. Me fui “de paseo” por el centro de Quito. Me he quedado anonadado (boquiabierto como dirían por ahí). Es algo impresionante, cuanta cultura, cuanta historia, cuanta tradición. La acogedora arquitectura y la nostalgia de las épocas pasadas me dejaron atónito. Hacía ya 9 años que no pisaba el centro. Esta vez lo hice en una extensa visita nocturna y en una cortísima caminata diurna. Me quedé picado.

Todavía me falta por ir a los sitios donde los noveleros y culecos van por ser de moda, sitios que otrora eran considerados de poca clase. Entre esos, tengo que ir al Itchimbía, subirme al Telférico y pasearme en el trole. No se puede hacer, ni conocer todo en 7 días. Y eso que yo soy dizque quiteño de pura cepa. Creo que necesito actualizarme nuevamente y re-encontrarme con la ciudad que me vio nacer.

Por eso, y a pesar de que el ciudadano presidente, ha resultado ser una farsa, la corrupción campea y el sistema en el que se vive, facilita que todos se sientan la mamá de Tarzán, a pesar de todo eso, no cabe duda que Ecuador es el destino final de estos huesos.

Mas pronto que tarde, por ahí he de estar. La vida es mas colorida y la gente es mas divertida (en lo bueno y lo malo). Somos impredecibles.

Que bien se siente retornar al Ecuador.

http://www.youtube.com/watch?v=NgA879_sK8c

A otra cosa Mariposa

Asuntándonos un poco mas en los avatares nacionales, me gustaría comentar que la solución a nuestros problemas no es eliminando el congreso, ni haciendo una ANC. Ambos actos son medidas temporales que si no van acompañadas de decisiones fondo como CAMBIO DE ACTITUD nada va a mejorar.

Si sacan a los "dignos" diputados manteleros, otros desconocidos vendrán a ocupar sus puestos, y tendrán las mismas ínfulas y aires. Buscarán componendas y chanchullos. Y la cosa sige per secula seculorum.

Dado que la actitud actual es que todos se creen la gran papaya, la última palabra, la madre de los pollos, o la madre de Tarzán, entonces, no se respeta a nada ni a nadie. No hay institucionalidad ni respeto a las leyes. Tampoco existe quien las haga cumplir (muchas veces porque se carece de la autoridad moral para tal cosa).

Así que, la solución a nuestros problemas está en el cambio de actitud de la gente. La forma de hacerlo: EDUCACION.

Por ende, un gobierno inteligente, legítimamente preocupado por su gente, daría extrema importancia a la Educación. Sería política primaria de estado y prioridad en el presupuesto. Y entiéndase que educación no solo abarca a las escuelas y dependencias del ministerio del ramo, sino en todas las dependencias e instancias del convivir nacional.

RESPETO a las leyes y a los demás (cuando no se merecen que los tengan fichados por sus acciones poco ortodoxas y reñidas con la ética, moral y buenas costumbres)

El Movimiento Libertario

Hace fu que muchos vienen cashcando a este grupito, financiado por un canciller universitario e irónicamente por aquellos que quieran destinar sus impuestos a la causa de tal movimiento.

Se los ha visto defender la tenencia de armas, identificarse con la NRA (National Riffle Association), elogiando a Ron Paul, profesar la mezquindad, egoismo, el "yo no me meto con nadie, que nadie se meta conmigo y así sigo mi vida sin tenerme que preocupar por otros ni que nadie me lo recuerde o exija" en otras palabras, la filosofía del "a mi que chuchismo" seguido de primero yo, segundo yo, tercero yo y por último.... yo

-------------------------
¿Libertarios?


Xavier A. Flores Aguirre | xaflag@yahoo.com

El término libertario es un equívoco: puede utilizarse como sinónimo de anarquista (así lo reconoce, desde 1927 y casi sin variación, el Diccionario de la Real Academia: “Que defiende la libertad absoluta, la supresión de todo gobierno y toda ley”) o puede ser la traducción de la voz inglesa libertarian y significar una doctrina política que sostiene que todas las personas son dueñas de sus vidas y que, en consecuencia, tienen la libertad de utilizar sus cuerpos y propiedades como deseen con el solo límite del respeto a la libertad de los otros. En Ecuador, se supone que un movimiento representa esta ideología. Se llama, precisamente, Movimiento Libertario.

Me tomé la molestia de leer íntegra la ciberpágina del Movimiento Libertario (www.libertario.ec) y encontré muchas referencias que censuran la injerencia del Estado en la actividad económica de los individuos (en materia de impuestos, de regulación de contratos, de libertad de empresa), pero pocas referencias a la libertad individual (del tipo, “ningún gobierno, grupo organizado o persona puede violar los derechos fundamentales del individuo” o “los derechos individuales giran alrededor de tres conceptos: vida, propiedad y libres acuerdos entre los individuos”, para cuya suscripción es innecesaria la denominación de “libertario”) y ninguna propuesta específica, ninguna, en torno a cuestiones que sí conciernen a los auténticos libertarians, tales como la eutanasia, el matrimonio homosexual o el derecho al aborto. Jorge Hanníbal Zavala formuló esta observación en el artículo ‘¿Y dónde están… que no se ven?’, de su excelente ciberbitácora www.somosdemocracia.org/alternativaciudadana en la que criticó el silencio del Movimiento Libertario ante la presentación de las propuestas de la Conferencia Episcopal en la Comisión de Juristas del Conesup, porque él supone que los libertarios deben ser “personas convencidas de que las intromisiones del Estado en la vida social son inaceptables y deben ser combatidas” y porque “un ideal libertario afín con el objetivismo de Rand o coherente con Nozick no puede dejar de reconocer que la intervención de cualquier Iglesia en la legislación es poco menos que atentatoria contra la libre determinación, la libertad de conciencia y el respeto a la voluntad del vecino”, dicho lo cual, concluye Zavala: “Si la ideología del Movimiento Libertario guarda cualquier parecido con lo que el calificativo de libertario significa en el mundo, estarán de acuerdo con lo que afirmo y deberían tener el valor de decirlo. Si no, son un movimiento de derecha neoliberal para los cuales la libertad individual es sagrada excepto contra la opinión de la Conferencia Episcopal, en nada diferentes del PSC, por ejemplo, y deberían tener el valor de admitirlo”.
Zavala les dirigió sendos correos electrónicos a dos autoridades del Movimiento Libertario preguntándoles sobre estos tópicos. Hasta la fecha, no tiene respuesta.

Un aliado de la causa libertaria, Friedrick von Hayek, afirmó: “Si pretendemos el triunfo en la gran contienda ideológica de esta época, es preciso sobre todo que nos percatemos exactamente de cuál es nuestro credo”. Yo quisiera suponer que los libertarios locales conocen bien su credo; parecería, eso sí, que carecen de las agallas suficientes para asumirlo. Para disipar esta duda sería oportuno que nos revelen si el nombre “libertario” es solo un membrete de corte oportunista (o sea, si son simples neoliberales) o si están dispuestos a asumir como propios los ideales de la libertad hasta sus últimas y radicales (no económicas) consecuencias. Ojalá no nos suceda como a Zavala, y tengamos respuesta.

Cuando Garúa

Oigo la lluvia caer.
Cada vez es un canto diferente, no hay dos lluvias iguales.
Sin embargo, suenan igual.
Memorias de la mojada soledad que acompaña a la madrugada en un pueblito en el trópico se cuelan en mi mente.
Silenciosamente caen las gotas, crean un estruendo en su ocaso.
Abrazo al pequeño Felipe. Le exijo que me sobreviva. ¿Quién soy yo para tales exigencias? Lo nostálgico de la lluvia abona para que el arrullo sea mas intenso.
Felipe sonríe plácidamente. Felipe susurra te amo papá.
Me compra el alma, me roba el corazón. Felipe duerme tranquilo, yo cuido tu sueño.

Un comentario a lo que el kojudo "sábelo todo" dijo

Esta es mi respuesta a un "artículo" publicado por el bloggero mas ubicuo del ciber espacio, digitador de oficio, agitador por encomienda y "sábelo todo" por complejo de inferioridad y troll por antonomacia.

Les dejo el link: http://el-federalista.blogspot.com/ bajo el título:
Incompetencia médica estatal ¿Qué ha cambiado?

--------------------------------

Don Danny,

Sospecho que usted nació en la Maternidad Isidro Ayora. ¿Algo le pasó? No. ¿No es cierto?

No vendrá a decir que los defectos de fábrica son culpa del ginecólogo que atendió a doña Glorita.

¿Sabía Ud. que muchos de los médicos que trabajan en las dependencias públicas son los mismos que usted dificilmente podría costear en el Metropolitano o en el Hospital de los Valles?

¿Cómo se puede acusar a priori de mala práctica médica sin contar con un peritaje?

Usted saca sus conclusiones de lo que lee en EL EXTRA. ¿Es eso objetivo? Con tal de encontrar un espacio para la cuña panfletaria de su dogma, se lanza temeraria y aventureramente a afirmar y corroborar algo que desconoce.

Sobre el caso en particular, el único que puede determinar si hubo mala práctica médica es un tribunal médico que evalúe imparcialmente las evidencias y el caso a la luz de las guías médicas actuales.

La familia de la fallecida puede sentirse agraviada y puede creer que han sido víctimas de la mala práctica médica, pero eso solo sirve para que se inicie una investigación y no para que neófitos "periodistas-economistas-jueces" digitadores de oficio, den por sentado que ha habido mala fe, dolo y mala práctica médica. ¿Qué sabe el director-redactor-gerente-empleado único del Federalista, sobre medicina?

Obviamente usted nunca ha transitado por los hospitales públicos (a parte del día de su natalicio) y por eso no tiene ni la mas remota idea de lo que pasa ahí dentro. Usted juzga y basa su opinión en lo que lee y ve desde afuera. Entérese de una vez, que el mayor problema de las dependencias de salud pública, es la falta de dinero, pues están repletas de gente voluntariosa, con muy buenas intenciones, muchas camas betustas y ausencia casí absoluta de recursos, medicamentos, insumos.

Los enfermos en el país de Manuelito, se mueren con la receta en el bolsillo. Ya sea porque no pueden pagar tratamientos o porque llegaron muy tarde, cuando no hay remedio o porque terminaron en una dependencia pública, sin insumos ni materiales, ni instrumentos.

El abandono gubernamental hace de los hospitales públicos meras edificaciones donde la gente llega cuando no queda otro remedio. La salud privada es prohibitiva y la gente pobre no puede costearla. Si no existieran dependencias públicas (actualmente equivalentes a "peor es nada") la gente se muere en sus casas, o usted hubiese nacido en el cuarto de sus abuelitos.

Duelase un poquito de los pobres.

En lugar de escribir sentencias condenatorias sin saber y conocer de lo que habla, demande de quienes nos gobiernan, mas fondos para salud y educación. Créame, hasta en la meca del capitalismo, los Estados Unidos, el presupuesto para salud y educación son prioridades para los gobiernos locales y federal. Los impuestos se destinan eficazmente a esos rubros y los gobernantes, a través del estado, subsidian y sustentan servicios públicos, finaciados con fondos federales (FEDERALISTAS!!!), y aún así, la competencia y la medicina privada co-existen y son lucrativas.

Reflexione, duélase de su gente.

(f) Kojudo Mayor.

PD/ espero que en su irrestricto respeto a la libertad de expresión, al igual que MRH, usted publique esta notita, para que la gente crea en su autenticidad

Me excluyeron

Hoy he leído con mucha desdicha que mi blog no ha sido ni siquiera considerado en el espacio de Rafael Méndes Meneses. Mi ego se ha desmoronado. Mi estabilidad emocional se sustentaba en el "feedback" de los amigos invisibles del Dr. Manrique (r.i.p.). Que el primer troll de Kevinhurtl me ignore, me vale tres atados de v... (mástil horizontal ubicado en la proa del buque Escuela Guayas). Lo peor es que no me ignora, me investiga, me espía y me cela.
Que en el foro www.forajidos.org yo sea el caporal despreciable, pero altamente necesario, solo abona a la miseria de mi ego.
Que yo sea pura y llanamente, casi tan inteligente como mis detractores y adversarios (dije CASI), me afecta menos.
Saber que la mata de "pepudos letrados" no sabe de mi deambular por el mundo bloggero, me enfogona y hace que mi ira se derrame... cual leche hervida, dejando tras de si, mucha nata.
Que este es un grito desesperado de alguien insignificante que conoce su insignificancia, es pura mentira.
Que me divierte victimizarme y aprovechar del tiempo de incautos mega-bloggeros, no lo niego.
Que reventé la tarjeta de crédito y ahora no salgo del asombro y mucho menos conozco la fórmula para librarme de ese calvario, eso si me estresa.
Excluido he quedado, pero al igual que el milico Gutierrez, y si nadie me droga antes del intento, moriré en él, tratando de que me paren bola.

SATIRA...

El otro día, deambulando por mi ciudad, llegué a una esquina, una intersección, justo ahí donde 2 calles se cruzan, y el semáforo hace lo suyo para que automóviles y humanos puedan coexistir. Estaba un poco alejado de aquel vértice, pero desde mi puesto pude divisar a dos siluetas, una junto a la otra. La una, alta, espigada, firme, circunspecta e inamovible, correspondía a la de un sujeto que, por su atuendo negro, pulcro y muy limpio, no podía ser otra que la de un hombre de Dios, un pastor o algún sacerdote. Espejuelos plateados, rostro bien afeitado, cara mas bien delgada, no había evidencia de calvicie y la cabellera estaba completa y bien peinada; por los gestos, se veía que traía prisa. Junto a la primera silueta, la otra, parecía mas bien un amorfo bulto con sendas abolladuras. Este se elevaba a poca altura del suelo, llegaba mas o menos a mitad de la altura de su contraparte. Por los movimientos rudos y toscos, por la forma de reptar por el piso sobre un trozo de cartón, con unos brazos mas largos que su tronco y con unos adefesiosos apéndices que se divisaban por debajo de la rechoncha masa de carne, se podía intuir que se trataba de un desafortunado hombre, con serias limitaciones físicas. La cabeza era una maraña de pelos sucios y enredados, el rostro ennegrecido por el sol y con el sudor a flor de piel, la falta de varios dientes adornaba graciosamente el deplorable cuadro, el hedor a orines y falta de baño se podía percibir incluso desde donde yo me encontraba.

Ambas siluetas, contrastando la buenaventura y la desdicha, coincidieron en esa esquina. Los caprichos del destino juntos en ese día.

Ambos individuos se miraron brevemente a los ojos, de arriba abajo y de abajo arriba. Seguidamente miraron al frente, esperando la benevolencia del semáforo para poder sortear el tráfico del medio día.

Los segundos pasaban y los dos personajes comían ansias por cruzar. De repente un automóvil apresurado, tratando de ganarle al amarillo del semáforo, decidió pasar cual alma que lleva el diablo, muy cerca del diácono y el tullido. Por esas cosas de la vida, justo al pie de ambos seres, se encontraba un charco, -muy típico de nuestra ciudad- de lodosas y pestilentes aguas, ornamentadas con papeles y puchos de cigarrillos, uno que otro pedazo de comida y uno que otro desperdicio de desconocido origen. La suerte quiso que auto y charco se encuentren, haciendo de éste una enorme hola, que cual marejada amenazaba a ambos individuos, allí posados en la esquina. El cura, hábilmente supo sortear el salpicón, fue capaz de retroceder ágilmente de un solo salto, mientras que nuestro aliado del infortunio, incapaz de tales proezas, no le quedó mas que resignarse a ser empapado... mejor dicho, bañado con el bálsamo de la obstruida alcantarilla, puchos y papeles ennegrecidos adheridos a su anatomía.

Una vez que la marea bajó, el retorcido hombre empezó a hablar de muy profana y blasfema manera. Profería insultos a todo y a todos. Renegaba de la fortuna que le había tocado. La suerte de insultos que provenían de los labios de este ser, tenía un calibre inimaginable. La ira, impotencia, amargura, infelicidad se hicieron amalgama que alimentaba los improperios que este sujeto verbalizaba.

El cura habiendo observado lo sucedido y sintiéndose escandalizado por tanto procaz "eufemismo", increpó al enlodado sujeto. Le recriminó por el soez vocabulario que estaba haciendo uso, y lo sermoneó diciéndole que tanta "mala palabra" no era algo de cristianos, que Dios se podía ofender con tanto improperio y que desde las alturas un castigo severo le podía acaecer.

"Hijo, no blasfemes de este modo, mira que Dios te puede castigar"

El mal logrado ser abruptamente calló su verbo, elevó su mirada, lentamente escudriñó a su interlocutor y clavó su mirada en los ojos del sacerdote, seguidamente se miro a si mismo, de arriba abajo, se arreglo las greñas y con un desgarbado ademán de dignidad, esbozó un mueca que resumía la ironía, el sarcasmo, y todo su dolor, luego con toda la parsimonia del mundo replicó: ¿Y qué, acaso Dios me va a embarazar?

¿Defiendes el uso de las armas?

¿Hasta cuándo dejaremos de abogar por las armas?
El día que un CIVIL armado le meta un tiro a uno de los tuyos o a vos, ¿Qué vas a hacer (en caso de que sobrevivas)? Los asaltantes son CIVILES que portan armas. ¿Sabías eso?
¿Cuál es tu entrenamiento militar? ¿Hiciste la conscripción? Supongo que si te gustan las armas, al menos, guardando cierta coherencia con lo que pregonas, hiciste el servicio militar obligatorio. Cuando te toque enfrentar a unos secuestradores express, ¿Qué vas a hacer? ¿Blandir tu revólver y batirte a duelo con ellos? ¿O dejarás mejor que te roben con tal de salvar la vida? ¿Qué vale mas, tu minúscula chequera, o tu vida? ¿Qué prefieres tu: “machito aquí murió por defender su propiedad” o “cobarde aquí vivió y dejó que le roben sus 4 reales”? ¿Acaso que por andar armado, vas a garantizar la inviolabilidad de tus propiedades? ¿Te sientes mas ágil y mejor pistolero que cualquier malandro delincuente? ¿Te sentirías menos si accedes a las demandas del asaltante en lugar de oponer resistencia y hasta hacerte el “gallo” sacando un revólver que nunca has usado en contra de otro ser humano?
¿Cuánto valoras tu vida, cuánto valora tu vida el asaltante, has pensado en eso? ¿Cuánto de lo que predicas es por puro esnobismo y por encajar en la autoforjada idea de “gamonal” empresario, luchador y “cool” capitalista, y cuánto de lo mismo pondrías en práctica? ¿Te sientes inmortal? ¿Reconoces tus limitaciones... en el tiempo y en el espacio?